home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part2 / 13266 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.5 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c
  2. Path: netcom.com!russells
  3. From: russells@netcom.com (Russell Salsbury)
  4. Subject: Re: C Compiler
  5. Message-ID: <russellsDpDry7.699@netcom.com>
  6. Organization: NETCOM On-line Communication Services (408 261-4700 guest)
  7. References: <4jkv6u$3si@dfw-ixnews3.ix.netcom.com>
  8. Date: Fri, 5 Apr 1996 08:37:18 GMT
  9. Sender: russells@netcom3.netcom.com
  10.  
  11. sanjua@ix.netcom.com(Sanju Abraham) writes:
  12.  
  13. >CT2963 wrote:
  14. >>> 
  15. >>> I am a thinking about learning C and C++. I am running a Pentium 75
  16. >with
  17. >>> 16meg using Win 95. What options for a compiler are out there for
  18. >me. I
  19. >>> would like something that is freeware but I have been unable to find
  20. >>> anything searching the web.
  21. >>> 
  22.  
  23. >-- 
  24.  
  25. >>Well, it's probably not yet ready for prime time, but there is a port
  26. >>of
  27. >>GCC for Win32.  Check out:
  28.  
  29. >I am not an experienced C user, but I know enough to get around. I
  30. >don't know why several posters to this newsgroup prefer GCC over
  31. >something like Borland C++ or Visual C++. I use Borland C++ and I have
  32. >no complaints. Why do you guys believe that GCC is better. I do admit
  33. >that I have never even seen GCC, I'm just curious.
  34.  
  35. I like GCC because I can take one program and compile it with minimal 
  36. changes on my PC and sparc-SunOS at home and sparc-Solaris, HP, Alpha, 
  37. etc. at work.  Borland does have a very nice GUI, though.  At home I 
  38. generally do editing with Borland and compile on my sparc.  This is for 
  39. two reasons: 1) a 486/33 running Win95 is pretty darn slow and 2) I can 
  40. surf the web, etc. while the compile runs.
  41.  
  42. Ryan    russells@netcom.com
  43.